记者Predrag Popović因一封他发给贝尔格莱德高级公共检察院的电子邮件泄露而卷入争议。这封电子邮件质疑是否会针对在足球比赛中赞美被定罪的战争罪犯Ratko Mladić的横幅采取法律行动，并被亲政府的小报逐字刊登。这导致Popović成为这些媒体的攻击目标，遭到指责为反塞尔维亚并主张逮捕塞尔维亚人。
Popović的电子邮件提到在Partizan与红星的比赛中展示了一条巨大的横幅，上面印有Mladić的图像，并包含“Pravac Potočari”这一短语，指的是斯雷布雷尼察大屠杀的现场。他询问是否会对公开支持或淡化种族灭绝和战争罪行严重性的人采取行动。这封电子邮件的泄露发生在它发送后不久，引发了对检察院公信力的严重关切。
泄露的时机尤为引人注目，因为这恰逢Mladić的葬礼日。Popović怀疑这一泄露是故意的，可能是出自检察院内部，目的是利用这一敏感时机来煽动公众情绪。他对泄露事件表示惊讶和担忧，并指出，尽管检察院不回应媒体查询是常态，但将他的电子邮件转发给小报的行为是前所未有的。
Popović声明，电子邮件的发布损害了他的隐私和安全，形容这是一次恐吓和针对的行为。他强调他的询问是基于现有法律和议会声明，驳斥了他在煽动逮捕的说法为无稽之谈。针对这一事件，Popović计划在独立塞尔维亚记者协会（NUNS）和公司律师的支持下追求法律行动。他还打算联系公共事务信息保护专员以及国际组织，同时向警方寻求安全评估。
独立电子媒体协会（ANEM）管理委员会主席Veran Matić将电子邮件泄露与Mladić的美化广义背景联系在一起，认为塞尔维亚政府正在操控公众认知。他批评小报在这一过程中的作用，认为这是一种媒体操控和骚扰的模式，往往不受惩罚。
这一事件重新点燃了对塞尔维亚新闻自由的讨论，突显了报道争议问题的记者所面临的脆弱境地。泄露和随后的针对Popović的行为凸显了塞尔维亚媒体所面临的挑战，那里的政治压力和媒体操控仍然是持续关注的问题。这一情况反映了该国媒体自由及新闻政治化的更广泛问题，以及塞尔维亚社会在南斯拉夫战争遗产方面的深刻分歧。
