10月22日，塞尔维亚进入选举沉默期，直至10月25日投票结束。该期间法律禁止宣传候选人及其方案，以及呼吁选民支持或反对特定的选举名单。尽管有这些限制，支持政权的媒体被指控通过攻击批评性媒体如N1和Nova S来规避沉默，声称这些媒体利用沉默期对前总统亚历山大·武契奇发起协调攻击。

这些指控在《Informer》等小报中被大肆报道，声称N1和Nova S在区域和欧洲媒体的支持下，利用选举沉默期攻击武契奇。《Informer》将这一情况描述为对武契奇的“残酷非人化”，声称这些媒体已经对他展开了长达十年的攻势。其他支持政权的出版物，包括《Večernje novosti》和《Politika》，也表达了类似的看法，指责批评性媒体在武契奇因选举沉默而无法回应时对他进行攻击。

针对这些指控，已对N1和Nova S提出了刑事投诉，指控其违反选举沉默。电子媒体监管机构（REM）被呼吁监管这些所谓的违规行为。《Informer》的主编德拉甘·J·武契奇维奇和记者布兰卡·拉齐奇敦促REM成员罗多柳布·沙比奇对批评性媒体的 alleged breaches 发表评论。然而，沙比奇指出，选举沉默的监管由REM的专业服务负责。

针对媒体的指控并非没有争议。批评者指出，这些说法主要来自支持政权的来源，可能缺乏公正性。这一情况突显了塞尔维亚媒体与政府之间持续的紧张关系，可能影响公众对选举过程的看法和信任。

塞尔维亚的选举沉默概念在选举日前48小时开始，并持续到投票结束，旨在让选民在没有竞选活动迫使下做出决策。然而，批评者认为这一做法已经过时，因为政治信息依然通过社交媒体、广告牌和时事通讯传播。他们还强调了对言论自由受到限制的担忧，以及虚假新闻在未能及时回击情况下可能传播的可能性。

塞尔维亚媒体关系的更广泛背景充满了关于偏见和操控的指控，尤其是涉及执政的塞尔维亚进步党（SNS）。SNS因控制媒体叙事遭到审查，历史上选举常常因不正当行为和媒体偏见的指控而受到影响。

随着塞尔维亚临近其议会选举，选举沉默期间媒体的行为仍然是一个有争议的问题。这些选举的结果及媒体在塑造公众舆论中的作用可能对塞尔维亚的政治格局及其与欧盟的关系产生重大影响。这一期间持续的媒体攻击引发了对媒体伦理和选举诚信的质疑，突显了在该国进行政治话语的复杂性。