Сербы в Косово и Метохии сталкиваются с серьезными юридическими проблемами в попытках вернуть имущество, которое было незаконно захвачено или уничтожено, особенно в таких районах, как берега озера Газиваде. По словам Драгутена Ненезича, юридического эксперта, специализирующегося на имущественных вопросах в регионе, единственным доступным путем для этих людей являются учреждения Косово. Ненезич, который работает с имущественными делами в Косово более десяти лет, объяснил изданию Данаc, что другие юридические варианты, такие как обращение за справедливостью в Сербию или через суды Европейского Союза, в настоящее время недоступны.
Ограничения, с которыми сталкиваются сербы в поисках справедливости, в значительной мере обусловлены статусом Косово вне Совета Европы, что лишает их возможности доступа к Европейскому суду по правам человека в Страсбурге. В результате юридические механизмы, доступные им, фактически ограничены Конституционным судом Косово как последней инстанцией. Ненезич отметил, что только несколько уголовных жалоб было подано по поводу разрушения сербского имущества, такого как отель «Езеро», и существует мало информации о прогрессе или разрешении этих дел.
Широкий контекст этих вопросов восходит к давним юридическим и имущественным спорам в Косово, которые представляют собой постоянную проблему для сербской общины с момента конфликта 1999 года. Эти споры часто сопровождаются предполагаемыми предвзятостями со стороны местных учреждений, осложняющими усилия по достижению справедливых решений. Ненезич подчеркнул, что хотя некоторые юридические действия, такие как гражданские иски и апелляции против приказов о сносе, были инициированы, результаты в основном были неблагоприятными для сербских истцов.
Ситуация усложняется действиями Косовского агентства по приватизации и других государственных предприятий, которые нацелились как на государственную, так и на частную сербскую собственность. Ненезич поставил под сомнение законность этих действий в свете Резолюции 1244 Совета Безопасности ООН, но признал отсутствие соответствующего юридического форума для решения этих вопросов. Мандат агентства по приватизации и реализация соглашений, таких как те, которые были достигнуты в Брюсселе, подверглись критике за манипуляции в целях обеспечения политики фактического осуществления прав на собственность.
Правительство Сербии в Белграде было призвано принять меры для защиты как государственной, так и частной сербской собственности в Косово. Однако Ненезич выразил скептицизм по поводу эффективности таких усилий, отметив отсутствие прогресса с 2016 года, когда попытки предоставить концессию на горнолыжный центр Брезовица были приостановлены. Несмотря на новые соглашения, такие как те, которые были заключены в Брюсселе и между Францией и Германией в 2023 году, пространство для маневра остается ограниченным.
В связанном вопросе, внедрение Закона о иностранных гражданах Косово, которое началось почти шесть месяцев назад, создает дополнительные проблемы для сербской общины. Закон включает положения об issuance временных разрешений на проживание и рабочих виз для сотрудников Университета Приштины, перенесенных в северную часть Метровицы, которые не являются гражданами Косово. Ненезич выразил опасения, что если статус университета не будет решен к концу переходного периода в следующем году, власти в Приштине могут применить закон так же, как и в случае с озером Газиваде—жестоко и с недобрыми намерениями.
По мере приближения нового учебного года возникают неопределенности по поводу потенциальных препятствий со стороны Косово, особенно в отношении требований о передаче определенных университетских зданий. Ненезич ожидает, что, хотя могут быть попытки препятствий, серьезных столкновений вряд ли будет до конца переходного периода. Ситуация подчеркивает продолжающиеся сложности и напряженность в отношениях между Косово и Сербией, особенно в вопросах прав собственности и доступа к правосудию для сербской общины в Косово.
