22 октября в Сербии начался период электорального молчания, который продлится до закрытия избирательных участков 25 октября. В этом периоде закон запрещает продвижение кандидатов и их программ, а также любые призывы к избирателям поддержать или противостоять конкретным избирательным спискам. Несмотря на эти ограничения, СМИ, связанные с режимом, обвиняются в обходе молчания, атакуя критические медиа, такие как N1 и Nova S, утверждая, что эти издания используют молчание для организации согласованной атаки на бывшего президента Александра Вучича.

Обвинения активно транслируются в таблоидах, таких как «Информер», которые утверждают, что N1 и Nova S с поддержкой региональных и европейских СМИ использовали электоральное молчание для атаки на Вучича. «Информер» описал ситуацию как «брутальную дегуманизацию» Вучича, утверждая, что эти медиа вели десятилетнюю кампанию против него. Другие издания, благожелательно относящиеся к режиму, включая «Вечерние новости» и «Политику», поддержали эти чувства, обвиняя критические медиа в нападениях на Вучича, когда он не может ответить из-за ограничений электорального молчания.

В ответ на эти обвинения против N1 и Nova S было подано уголовное заявление за якобы нарушение электорального молчания. Регуляторное управление в области электронных СМИ (REM) призвано следить за предполагаемыми нарушениями. Главный редактор «Информера» Драган Ю. Вучичевич и журналистка Бранка Лазич призвали члена REM Родольюба Шабича прокомментировать предполагаемые нарушения со стороны критических медиа. Однако Шабич отметил, что мониторинг электорального молчания осуществляется профессиональной службой REM.

Обвинения против информационных outlets не лишены споров. Критики утверждают, что эти заявления в основном исходят из источников, связанных с режимом, которые могут не обладать беспристрастностью. Эта ситуация подчеркивает продолжающиеся напряжения между СМИ и правительством в Сербии, что может повлиять на общественное восприятие и доверие к избирательному процессу.

Концепция электорального молчания в Сербии, которая начинается за 48 часов до дня выборов и продолжается до закрытия избирательных участков, призвана позволить избирателям принимать решения без непосредственного давления со стороны предвыборных мероприятий. Однако критики утверждают, что эта практика устарела, так как политические сообщения продолжают распространяться через социальные сети, рекламные щиты и информационные бюллетени. Они также подчеркивают проблемы, связанные с ограничением свободы слова и потенциальным распространением ложных новостей без своевременной опровержения.

Широкий контекст отношений между СМИ в Сербии осложнен обвинениями в предвзятости и манипуляциях, особенно в отношении правящей Сербской прогрессивной партии (СНС). СНС привлекала внимание к своему контролю над медийными нарративами, и предыдущие выборы были испорчены обвинениями в нарушениях и медийной предвзятости.

По мере приближения парламентских выборов в Сербии ведение СМИ в период электорального молчания остается спорным вопросом. Результаты этих выборов и роль медиа в формировании общественного мнения могут иметь значительные последствия для политической ситуации в Сербии и ее отношений с Европейским Союзом. Продолжающиеся медийные атаки в этот период ставят под сомнение этику СМИ и целостность выборов, подчеркивая сложности навигации политического дискурса в стране.