По мере того как Сербия приближается к парламентским выборам 25 октября 2026 года, политический ландшафт отмечен значительным числом не определившихся избирателей — фактором, который может сыграть ключевую роль в определении результата. Политический консультант Дushan Lj. Milenković, специализирующийся на исследовании общественного мнения, подчеркивает наличие этих неопределившихся избирателей, отмечая, что многие из них все еще раздумывают, участвовать ли в выборах и кого поддержать. По словам Миленковича, хотя значительная часть электората уже приняла решение о своем голосе, ключевой сегмент по-прежнему остается неопределенным, особенно в поляризованной среде, где выбор стоит не только между правящей Сербской прогрессивной партией (SNS) и оппозицией, но и вопросом, стоит ли вообще голосовать.
Студенческое движение, которое набрало популярность после серии протестов, сохраняет стабильный уровень поддержки. Различные опросы показывают разные уровни поддержки Студенческого списка по сравнению с SNS. Например, организация Crta сообщила о десятипроцентном преимуществе Студенческого списка летом, в то время как Nova srpska politička misao указала на двухпроцентное преимущество. Напротив, Faktor plus предположил, что SNS удерживает значительное преимущество, с разницей в 16 процентов над студенческим движением. Эти расхождения подчеркивают сложность политической ситуации и трудности в оценке истинного настроения избирателей.
Не репрезентативный опрос, проведенный новостной рассылкой Međuvreme, показал, что 57 процентов респондентов считают, что основное внимание должно быть сосредоточено на обеспечении честного контроля выборов. В то же время 30 процентов указали, что уже решили, за кого голосовать, при этом только восемь процентов отметили, что текущая кампания может склонить некоторых избирателей. Миленкович поддерживает мнение о том, что небольшая часть электората принимает свое решение ближе к дате выборов, подчеркивая важность этих последних минут в условиях жесткой конкуренции.
Концепция «спирали молчания», введенная немецким исследователем общественного мнения Элизабет Нойль-Нойман, актуальна в данном контексте. Эта теория предполагает, что по мере того, как одна сторона дебатов становится сильнее в общественном дискурсе, все больше людей с этой стороны высказываются, привлекая дополнительных сторонников. В Сербии это явление осложняется существованием двух параллельных реальностей, где медианарративы могут существенно влиять на общественное восприятие. Те, кто потребляют прокоммерческие медиа, могут рассматривать студенческое движение как предательское, в то время как другие видят в нем легитимный вызов действующему режиму.
Роль неопределившихся избирателей дополнительно усложняется наличием меньших политических списков, которые struggle attracting поддержка в поляризованной среде. По словам Миленковича, если антирежимный лагерь математически распределит голоса так, чтобы все оппозиционные блоки преодолели электоральный порог, они могут потенциально одержать победу над правящей партией, не нуждаясь в захвате неопределившихся избирателей.
Предстоящие выборы проходят на фоне значительных протестов студентов, которые сформировали политический дискурс в Сербии. Студенческий список, возникший из этих протестов, представляет собой новую политическую силу, бросающую вызов укоренившейся власти SNS и президента Александра Вучича. Выборы определят состав 250-местного парламента, при этом каждому списку требуется собрать 10,000 подписей для участия в выборах.
По мере приближения даты выборов динамика между студенческим движением и традиционными политическими партиями, а также влияние неопределившихся избирателей будут иметь критическое значение для формирования политического будущего Сербии. Результат может иметь значительные последствия для управления страной и ее пути к европейской интеграции.
