在科索沃和美托希哈的塞尔维亚人面临着重大法律挑战，他们试图夺回被非法占有或毁坏的财产，尤其是在加济沃德湖岸边等地区。根据专注于该地区财产问题的法律专家德拉古廷·内内齐奇的说法，这些人的唯一求助途径是通过科索沃的机构。内内齐奇在科索沃从事财产事务已有十多年，他向《今日报》解释说，目前无法通过塞尔维亚或欧盟法院寻求正义。
塞尔维亚人在寻求正义时所面临的限制主要是由于科索沃在欧洲委员会之外的地位，这使他们无法接触到位于斯特拉斯堡的欧洲人权法院。因此，他们所能利用的法律机制实际上仅限于科索沃宪法法院，作为最终裁决机构。内内齐奇指出，关于诸如耶泽罗酒店等塞尔维亚财产被毁坏的刑事投诉只有少数已被提出，并且关于这些案件的进展或解决方案的信息很少。
这些问题的更广泛背景可以追溯到科索沃长期存在的法律和财产争议，这些争议自1999年冲突以来一直是塞尔维亚社区面临的持续挑战。这些争议常常涉及地方机构内部的偏见，使得实现公正解决变得复杂。内内齐奇强调，虽然一些法律行动，如民事诉讼和对拆除令的上诉已经提起，但结果对塞尔维亚索赔人来说大多不利。
形势因科索沃私有化机构和其他公共企业的行为而进一步复杂化，这些机构已针对国家和私人塞尔维亚财产展开行动。内内齐奇质疑这些行为的合法性，认为应考虑联合国安理会第1244号决议，但也承认缺乏适当的法律论坛来解决这些问题。私有化机构的授权及其对布鲁塞尔达成的协议的实施受到批评，认为被操控以贯彻符合既成事实的财产权政策。
贝尔格莱德的塞尔维亚政府被敦促采取行动，以保护科索沃的国家和私人塞尔维亚财产。然而，内内齐奇对这些努力的有效性表示怀疑，指出自2016年以来没有进展，当时关于博雷佐维察滑雪中心的特许权授予尝试被搁置。尽管在2023年达成了新的协议，如在布鲁塞尔和法国与德国之间的协商，但可以行动的空间仍然受限。
另外，科索沃的《外国人法》自近六个月前开始实施，给塞尔维亚社区带来了额外挑战。该法律包括向前往位于北米托维察的普里什蒂纳大学的非科索沃籍员工颁发临时居留和工作签证的条款。内内齐奇表示担忧，如果到明年过渡期结束时，大学的地位没有得到解决，普里什蒂纳当局可能会像在加济沃德湖的做法一样，苛刻且怀有恶意地适用该法。
随着新学年的临近，关于科索沃一方可能的阻碍，特别是对某些大学建筑的交接要求，依然存在不确定性。内内齐奇预测，尽管可能会有阻碍的尝试，但在过渡期结束之前出现严重对抗的可能性不大。该情况凸显了科索沃与塞尔维亚关系中的持续复杂性和紧张局势，特别是在财产权和科索沃塞尔维亚社区的司法获得方面。
