赫尔采格诺维电影节于2026年8月22日至28日举行，但由于演员德拉甘·米恰诺维奇因对塞尔维亚政府的批评性言论被禁止发表开幕演讲，导致了政治争议。米恰诺维奇原定为电影节开幕，但在电影节赞助方——包括黑山文化与媒体部和赫尔采格诺维市政府的决定后，由黑山文化部长塔玛拉·维尤季奇替代。此决定被解读为塞尔维亚政治影响力扩展至黑山的证据。
米恰诺维奇的演讲全文已由门罗媒体（ETV）发布，内容涉及若干敏感问题，包括对暴力缺乏问责、塞尔维亚的文化状态以及过去两年新电影缺乏资金等。他批评塞尔维亚对独立文化界的系统性压制，突显该国文化从业者所面临的更广泛的斗争。在演讲中，米恰诺维奇回忆起一年半前他和同事们举着要求对一起重大悲剧负责的横幅，并对在一栋院系大楼外遭受暴力的年轻同事发声。他感叹关于责任的讨论逐渐减少，而暴力却在增加，并指责当局系统性地消灭自由思想的文化场景。
这一争议掩盖了电影节的光彩，尽管电影节展示了80多部影片，公众讨论的焦点却集中在米恰诺维奇的排除上，而非电影本身。这一事件引发了关于塞尔维亚政治对黑山文化活动影响的更广泛讨论，公众和媒体的关注也更多集中在这种政治干预带来的影响上，而非被庆祝的电影成就。
米恰诺维奇表示，他希望关注仍然保持在电影及其创作者身上，强调他们理应获得媒体和公众的关注。他说：“我不希望关于电影节开幕和周围发生的一切的故事 overshadow 或逼进背景，压倒那些在如此重要的电影节上 deserving 关注的电影。”尽管被排除在外，米恰诺维奇计划在电影节结束后详细讨论此问题。
报导指出，阻止米恰诺维奇发言的决定是基于对他的言论与电影节组织者之间可能产生的印象的担忧。批评者认为，这反映了文化事件中政治干预的更广泛趋势，此观点得到该地区其他文化人士的支持。演员及SINGLUS协会会长达尔科·托莫维奇就此事发表了评论，承认黑山有权避免干涉塞尔维亚的政治斗争，但对这一决定表示遗憾。
赫尔采格诺维电影节的这一事件并非孤立，过去也曾出现类似争议，涉及政治对该地区文化节的影响。例如，塞尔维亚的Bitef节就面临与审查和政治干预相关的挑战，突显出艺术表达与政府影响之间的持续紧张关系。
赫尔采格诺维电影节的政治争议强调了区域文化活动中复杂的动态，艺术表现往往与政治议程交织在一起。随着电影节以颁奖结束，公众的关注仍集中在此次事件的更广泛影响和关于政治在巴尔干文化表达中角色的持续对话上。
