尼什新成立的国际电影节因其明显缺乏原创性和可能违反文化遗产法规而受到审查。由尼什市主办的该电影节因与维尔尼亚卡巴尼亚电影节相似而受到批评，引发了关于其真实性和目的的质疑。
围绕该电影节的最具争议的问题之一是决定在尼什堡墙上打孔以悬挂宣传横幅。自1948年以来，尼什堡作为受保护的文化遗产，自1730年以来没有经历重大改变。此举的合法性受到质疑，因为尚不清楚电影节组织者是否获得了文化遗产当局的必要许可。自由与公正党（SSP）成员耶莱娜·米洛舍维奇对此表示担忧，称堡垒不应被用作广告空间，并呼吁对负责此事的人追究责任。
该电影节被宣传为前电影汇演传统的延续，而前者以展示当地演员和电影而闻名。然而，这一新版本在根本上有所不同，侧重国际电影而非当地制作。这种焦点的转变引发了批评，认为该电影节并不是电影汇演遗产的真正延续。前电影汇演连续举办了59年，仅展示来自南斯拉夫，后来是塞尔维亚的地方电影，而新电影节则包括国际参赛作品。
对电影节程序中的差异也提出了进一步批评。尽管承诺有12部首映影片，但仅有9部被突显为首映，其中几部已在维尔尼亚卡巴尼亚电影节上首映。节目中包含26部影片，但许多都是维尔尼亚卡巴尼亚阵容中的重复，被质疑节目的原创性。值得注意的是，该电影节的节目缺乏有关奖项类别的明确性，也不清楚是否会颁发任何奖项。
电影节的宣传活动也引发了关注。包括与执政的塞尔维亚进步党（SNS）相关的音乐和歌舞表演，被视为尝试混合不同形式的娱乐，尽管并未得到所有人的好评。国际嘉宾的参与，如演员尚-克劳德·范·达美，也备受关注，但电影节的总体反响依然平淡。
围绕电影节的争议引发了更广泛的关于文化遗产保护和文化事件真实性的讨论。尼什堡作为历史意义的象征，已成为这一辩论的焦点，呼吁更严格的规定以防止对这些遗址的进一步破坏。
随着电影节的继续进行，尚不清楚这些批评将如何影响未来的版本，以及组织者是否会回应文化人士和公众提出的担忧。这一情况凸显了在策划和执行声称建立在历史传统上的公共活动时，对文化遗产进行谨慎考虑的必要性。
