塞尔维亚内务部（MUP）因前塞尔维亚军人联合会会长诺维查·安蒂奇（Novica Antić）提出的指控而受到关注。他指控内务部将关于在去年3月15日学生抗议活动中使用远程声波设备（LRAD）的信息标记为“严格保密”，并称这种分类是非法的，目的是掩盖当局可能的犯罪行为和滥用职权。
根据安蒂奇的说法，内务部并没有提供关于在去年学生抗议中部署的LRAD设备数量的答案。相反，该部门表示，关于这些设备的详细信息，包括型号、位置以及负责的警官，包含在一份标记为“严格保密”的安全计划中。安蒂奇认为，根据塞尔维亚法律，这些信息不能被分类以掩盖犯罪活动或滥权行为。
安蒂奇进一步指控，LRAD设备的采购是非法的，属于通过公共企业尤戈进口SDPR进行的，并且内务部确认存储了16台这样的设备。他还强调缺乏证明警官经过培训以操作这些设备的文件，这引发了重大的公共安全担忧。“在没有适当认证和培训的情况下部署LRAD，构成了对官方权力的直接滥用，并且是针对数千名和平集会公民的犯罪行为，”安蒂奇表示。
LRAD的使用，通常被称为“声波大炮”，在塞尔维亚是一个有争议的问题，尤其是关于其合法性和可能带来的健康风险。安蒂奇的言论表明，内务部的行为可能是在试图通过将责任方的身份分类为保密信息，以免受刑事和指挥责任的追究。
据报道，内务部已承认多项有争议的事实，包括为宪兵、特别反恐部队（SAJ）和警方旅等单位未经授权采购声波设备。此外，内务部还承认缺乏证明警官经过培训以操作这些设备的文件，或对制造商所强调的潜在健康警告和有害后果的任何认识。
关于设备的技术修改和操作状态的文件缺失进一步复杂了这一问题。安蒂奇强调，内务部无法提供这些文件，引发了设备是否用于集会公民的疑问。
这一发展激发了关于塞尔维亚执法透明度和问责制的更广泛辩论，可能会影响公众信任。有关LRAD的分类信息和对其使用缺乏培训的指控凸显了重大的法律和伦理关切。随着公民权利倡导者和法律专家对民权和警方问责的影响进行评估，内务部的行为可能面临进一步的审查。
这一情况凸显了塞尔维亚抗议活动中警方行为的持续紧张局面，关于不当行为和有争议的维稳手段的指控屡见不鲜。LRAD的使用在有关适当的警务战术和公共安全的讨论中尤其引起了关注。
随着辩论的持续，内务部对这些指控的回应以及未来法律挑战的可能性仍有待观察。随着形势的发展，塞尔维亚民权和执法问责的更广泛影响可能会变得相当重要。
