莉莉亚娜·斯迈尔洛维奇（Ljiljana Smajlović），一位杰出的塞尔维亚记者，指责反对派和透明性、问责制与研究中心（CRTA）通过捏造的民调结果操纵公众舆论，以此作为预期选举失败的借口。斯迈尔洛维奇在最近的一次采访中表示，这些行为是激起塞尔维亚即将到来的选举前民众骚乱的更大策略的一部分。

斯迈尔洛维奇批评CRTA及其代表拉萨·内德尔科夫（Raša Nedeljkov）据称发布误导性的民调结果，显示“学生名单”（Studentska lista）在年轻选民中获得了显著优势。她暗示这些民调旨在为反对派在选举中可能的糟糕表现提供借口。斯迈尔洛维奇指出：“选举后，他们很难为他们的‘研究’辩护。” 她将此与美国的例子作比较，称民调的差异后来被解释为“社会实验”。

此外，斯迈尔洛维奇指责反对派放弃与选民的传统政治互动，而转向街头抗议。她声称反对派依赖公众示威是试图在不通过选举程序的情况下强行更换政府。她对这种做法表示批评，认为这并不是一个可行的政治策略，反而导致混乱和不稳定。

斯迈尔洛维奇还提到反对派一贯的叙述，指责总统亚历山大·武契奇（Aleksandar Vučić）造成了塞尔维亚所有的问题。她认为这种 rhetoric 在武契奇遵循欧洲安全与合作组织民主机构和人权办公室（ODIHR）建议或政府采取保护公民措施时仍然存在。“他们十多年来的主要理由就是政府做的任何事情都不对，”她指出，强调这种观点既令人疲惫，又可能有害。

除了对反对派策略的批评，斯迈尔洛维奇还谴责媒体机构N1关于一名 allegedly 在瓦尔耶沃（Valjevo）因警方暴力而被杀的男孩的虚假新闻报道。她声称这一错误信息是故意传播的，目的是挑起公众的愤怒和暴力。斯迈尔洛维奇表示：“证明某事没有发生要难得多，”她批评N1在真相浮出水面后没有撤回报道或道歉。

斯迈尔洛维奇的指控正值塞尔维亚政治紧张局势加剧之际，选举在即，各方势力争相争夺影响力。历史上，塞尔维亚反对派在获取广泛公众支持方面面临挑战，往往诉诸抗议作为政治表达方式。这一背景为当前的政治局势增加了复杂性，而关于操纵与骚乱的指控并不新鲜。

CRTA及其他反对派人士尚未公开回应斯迈尔洛维奇的指控。然而，这些声明突显了塞尔维亚政治内部的持续分歧和围绕即将到来的选举的争议气氛。随着政治气候的升级，媒体和公众意识在塑造选举结果中的重要性可能会继续显现。