塞尔维亚共和国选举委员会（RIK）宣布将引入新的投票亭，此举引发了关于其对选举过程影响的辩论。根据RIK的提案，这一决定是基于民主机构与人权办事处（ODIHR）的建议。然而，批评者认为，这些变化可能无法解决选举系统中的深层问题，并可能助长选举欺诈。
前国会议员耶莲娜·耶里尼奇对新投票亭的有效性表达了担忧，质疑其在防止选举舞弊方面的作用。耶里尼奇强调，新投票亭采用铝制结构，配有帘子和LED灯光，这可能导致例如拍摄选票和替换选票等常见的欺诈行为。她还质疑其财务影响，指出实施这些变化的成本相当高。
总统亚历山大·武契奇为这一决定辩护，表示这些投票亭是为了遵循ODIHR的要求，采购估算在七百万到八百万欧元之间。武契奇强调，虽然进行这样的变更可能不是最理想的，但政府有义务满足所有ODIHR的建议。
新投票亭的引入引发了人们对其对选举过程完整性潜在影响的质疑。包括RIK成员索菲亚·曼迪奇在内的批评者认为，新亭子可能没有如预期那样促进投票的保密性。相反，它们可能使投票违规行为的保密性得以实现，例如破坏选举材料或为执政党利益拍摄选票。曼迪奇批评在做出决定时缺乏对RIK成员的咨询，坚称委员会应作为独立机构，负责确保合法的选举。
来自研究、透明度与问责中心（CRTA）的帕弗雷·迪米特里耶维奇也表达了类似的担忧，指出仅靠改变投票亭无法解决选举违规问题。他强调，需要选举委员会更有效地运作以及选民的自觉行为，以解决选举过程中的根本问题。迪米特里耶维奇指出，集中注意力于技术变化（如投票亭）分散了对影响塞尔维亚选举完整性更重大问题的关注。
新投票亭的财务方面也受到质疑。批评者质疑采购过程及其潜在的利益冲突，考虑到所需的重大投资。决策过程缺乏透明度，使人们对这些变化背后的动机产生怀疑。
关于新投票亭的辩论反映了对塞尔维亚选举过程完整性的广泛担忧。过去关于选举欺诈和操控的指控困扰着该国选举，导致选民之间产生不信任的气候。尽管这些亭子旨在符合国际建议，但并未缓解这些担忧。
在RIK继续推进新投票亭的实施时，重点可能仍将放在确保这些变化不损害选举过程的完整性上。成本和采购细节将受到密切关注，相关方呼吁在这些变化的实施中保持透明度和问责制。这场持续的辩论突显出进行全面选举改革的必要性，以解决不信任的根源，确保塞尔维亚的选举公正和透明。
