塞尔维亚总统亚历山大·武契奇指控外部势力操控学生抗议活动和塞尔维亚的决策过程。在拉特科沃，武契奇声称，学生全体会议——即学生讨论和决定各种问题的集会——从未真正确定过学生名单上的候选人。相反，他表示这些决定受到外部势力的影响，并将这种情况形容为一场“来自国外策划的颜色革命”。
武契奇特别指出，来自国际实体的压力，包括布鲁塞尔及更广泛的国际社会，是某些候选人尽管此前决定被排除在外却仍留在学生名单上的原因。他以贝尔格莱德大学的校长弗拉丹·约基奇为例，声称他继续在学生名单上候选的现状表明学生决策缺乏自主性。武契奇提到，尽管全体会议的决定是要将约基奇移除，但外部压力却确保了他的候选资格得以保留。
总统的言论发生在学生抗议活动和其合法性仍在紧张局势之中。武契奇的主张反映了他长期以来认为外部实体企图通过影响国内事务来破坏塞尔维亚稳定的立场。他此前已经驳斥了学生代表关于被窃听的指控，称这些指控毫无根据并且出于政治动机。
外部影响在塞尔维亚内部事务中的问题并不新鲜。武契奇多次强调他所认为的外部企图干预国家政治过程。他最新的言论延续了这一叙述，暗示学生抗议并非纯粹的基层运动，而是受到外部势力的操控。
处于这些指控中心的弗拉丹·约基奇，不仅因其在学生名单中的角色受到审查，还因其在国外的活动而受到关注。有报道称他出现在巴西， reportedly出席了一场关于建筑与城市主义的大会。然而，像《信息者》这样的媒体对这一说法提出了质疑，认为约基奇的旅行更像是个人假期而非专业参与。
武契奇的声明的更大背景涉及学生行动主义、政治操作和国际关系之间复杂的相互作用。学生领导者和活动家尚未对武契奇的最新指控作出回应，但总统的言论可能会加剧有关学生运动真实性和独立性的辩论。
随着塞尔维亚即将举行选举，学生参与和外部势力的影响将继续成为关键问题。武契奇的主张虽缺乏独立验证，但突显了他政府对外部干预及其对国内政治潜在影响的担忧。这一局势突显了学生活动家在主张自主性时面临的持续挑战，以及对塞尔维亚政治格局的更广泛影响。
