塞尔维亚导演斯尔贾德·德拉戈耶维奇宣布，如果必要，他将向欧洲人权法院提出上诉，以升级与塞尔维亚文化部的法律斗争。这场长期的争议源于文化部决定撤销对德拉戈耶维奇电影《Škartovi》的资助，这一举动已经受到近五年的质疑。德拉戈耶维奇的制作公司Delirium doo因不明原因取消了由塞尔维亚电影中心（FCS）委员会推荐的资助流程而对文化部提起了法律诉讼。
这场法律争议的核心是一项2021年由FCS推出的资助竞赛，旨在支持著名塞尔维亚导演的电影。这项竞赛以其严格的标准闻名，要求导演至少有一部作品在戛纳、柏林、威尼斯或多伦多等主要国际电影节上展映。德拉戈耶维奇与导演戈兰·马尔科维奇和泽利米尔·日尔尼克符合这些标准，并提交了供考虑的项目。FCS委员会推荐对德拉戈耶维奇的《Škartovi》等项目提供资助，分配了3000万第纳尔。然而，FCS董事会后来拒绝了这些推荐，并未提供明确的理由，这一决定在FCS的历史上是首次。
董事会的决定引发了公众的愤慨和对审查的指控，尤其是考虑到一些被提案的电影，包括德拉戈耶维奇的作品，被认为具有政治敏感性。最终，董事会以其它FCS委员会对三部选定电影中有两部的重复拒绝为理由，声称特别竞赛未能产生预期效果。这一解释被广泛批评为不令人信服，有人指责董事会的行为出于政治动机。
针对董事会的决定，德拉戈耶维奇和马尔科维奇通过Delirium doo在行政法院提起诉讼，认为董事会的行为违反了法律确定性原则和在专业事务中做出决定的能力原则。尽管法院于2025年3月裁定文化部需澄清其立场，但文化部随后决定撤销董事会的决定，并未解决争议。
德拉戈耶维奇的电影《Škartovi》是一个三部曲的一部分，包含他广受好评的作品《美丽的村庄美丽的焚烧》和《伤口》，这两部作品对塞尔维亚电影产生了重大影响。关于《Škartovi》的持续法律斗争突显了塞尔维亚电影产业中更广泛的问题，特别是关于透明度和电影资金的政治化。FCS因缺乏透明度以及政治因素对其资金决定的影响而受到批评。
正在进行的法律程序和德拉戈耶维奇威胁将案件提交至斯特拉斯堡的举动，凸显了对艺术自由和塞尔维亚未来电影资金潜在影响的问题。此案的结果可能为该国电影项目的评估和资助设定先例，可能影响其他电影制作人的职业生涯以及获得支持的电影类型。随着法律斗争的继续，塞尔维亚电影界及艺术表达的支持者正密切关注事态发展，意识到此案可能对文化景观产生重大影响。
