彼得·博什科维奇（Petar Bošković），来自塞尔维亚中心（SRCE）的代表，在一次关于“贝尔格莱德滨水区”项目空间规划的公开会议上被拒绝入场，这引发了对城市规划过程中透明度和公众监督的重要担忧。这一事件发生在负责修改这一高知名度开发项目的空间规划委员会会议期间。根据SRCE的声明，博什科维奇和SRCE执行董事会副主席德扬·约万诺维奇（Dejan Jovanović）在入口处被告知他们不在亲自出席的名单上，而是被指定须在线跟踪会议。然而，包含在线参与链接的电子邮件据称是在会议开始后才发给他们的。
博什科维奇批评缺乏透明度，强调公众监督对于确保规划方案与既定条件一致至关重要。他表示：“公众洞察并不是接受某人的承诺，而是关于公众控制。如果公众无法访问制定规划所依据的条件，就无法核实这些规划方案是否符合规定。”他进一步强调了规划过程中的问责制，指出相关的姓名、方案、主题、地块、签名和责任等应当被记录并可供查阅。
空间规划的公众洞察期从8月14日持续到28日。然而，博什科维奇指出，法律要求这样的截止日期应以工作日来计算，而非日历日，这表明该过程可能不当加速。他还表达了对国家空间规划机构扩张权力的担忧，该机构负责进行公众洞察。根据博什科维奇的说法，最近对《规划与建设法》的修订扩大了该机构的能力，可能加大了对投资者的偏袒。具体而言，他提到更改允许在被认定为公共利益或用于公共基础设施的情况下，可以将因火灾受损的森林土地转变为其他用途，并删除了资本项目周期开启前的实施阶段。
这些发展引发了对规划过程透明度的担忧。博什科维奇指出，通过检查项目的系统无法确定“GOV”标识的项目状态，这引发了关于这些项目是否与有投资兴趣的国家或地方政府拥有的物业有关的问题。
“贝尔格莱德滨水区”项目在塞尔维亚政治中一直是一个有争议的话题，各方利益相关者对其对城市发展的影响表示担忧。拒绝公众会议的准入为这一事件增添了另一层争议，突显了塞尔维亚城市规划中透明度和公众参与的持续问题。这一情况强调了需要明确和开放的流程，以确保城市发展项目符合公众利益和法律标准。
