Правительство Соединенных Штатов рассматривает возможность возрождения устаревшего юридического механизма, известного как «суд по призам», для управления иранской нефтью и судами, захваченными в результате блокады, согласно недавнему отчету. Этот шаг, в который вовлечены Министерство юстиции и Пентагон, нацелен на упрощение процесса претензий на суда и грузы, захваченные во время вооруженного конфликта. Исторически суды по призам использовались для определения законности захваченных судов и грузов, хотя на практике они были практически неактивны со времен Второй мировой войны.
Рассматривается Южный округ Техаса как возможное место для этих дел из-за его юрисдикции над крупным портом и близости к крупнейшей концентрации нефтехимической инфраструктуры в Соединенных Штатах. Это месторасположение может облегчить обработку и хранение значительных объемов сырой нефти. Прокурор США Аарон Рейц заявил, что Министерство юстиции «сейчас возрождает» суды по призам, описывая этот концепт как «древнюю область морского права».
Привлекательность использования права призов заключается в его потенциале ускорить юридический процесс по сравнению с текущей зависимостью от гражданской конфискации, который может быть медленным и сложным из-за конкурирующих претензий со стороны судоходных компаний, кредиторов и других сторон. Процедура по призам могла бы потенциально сузить эти споры, позволяя правительству США быстрее продавать захваченную нефть, с выручкой, идущей в казну США. Этот подход является частью более широкой стратегии по увеличению экономического давления на Иран, превращая захваты в более прямой финансовый инструмент и подчеркивая серьезность блокады США как меры военного времени.
Тем не менее, существуют значительные неопределенности относительно того, как этот многовековой механизм будет функционировать в условиях современного международного права. Морской юрист Элиссон Лузвик отметила, что право призов является «исторической областью права, которая не испытывалась в современное время», поднимая вопросы о его применимости с учетом текущего геополитического контекста и отсутствия полномочий Конгресса на ведение боевых действий. Кроме того, федеральные судьи, прокуроры и военно-морские силы имеют мало современного опыта в делах по призам, что требует разработки новых процедур для современного судоходства и войны.
Критики предупреждают о более широких геополитических рисках, предполагая, что нормализация права призов может создать прецедент, который другие страны могут использовать против американских или нейтральных торговых судов в будущих конфликтах. Это предложение, хотя и потенциально предлагающее более быстрый способ конвертации захваченной иранской нефти в доходы государства, связано с восстановлением области военного права, которая была в значительной степени не тронутой более века. Эффективность этой юридической стратегии в достижении американских целей против Ирана остается неопределенной и может столкнуться с юридическими вызовами.
Это развитие происходит на фоне продолжающейся напряженности между США и Ираном, при этом США ищут дополнительные методы для оказания экономического давления на Тегеран. Возрождение судов по призам может служить стратегическим сигналом, подтверждающим блокаду США как серьезную меру военного времени, а не просто как режим санкций. Однако практические и юридические сложности, а также потенциальные международные последствия подчеркивают сложность реализации этого подхода в современном геополитическом контексте.
