Выход документального фильма «NAZA» вызвал значительную политическую реакцию в Израиле, подчеркнув глубокие разделения и поднимая вопросы о военной ответственности на фоне продолжающегося напряжения в Газе. Фильм, снятый израильскими режиссерами Ювалом Абрахамом и Рейчел Шор, вновь привлек внимание к обвинениям в адрес израильской армии, включая использование искусственного интеллекта для целевой атаки на отдельных лиц в Газе, что, по сообщениям, привело к гражданским жертвам. Эти обвинения, хотя и не новые, стали более актуальными после премьеры документалки на Венецианском кинофестивале, где она получила 25 минут оваций стоя.
Выход фильма вызвал резкую реакцию со стороны израильских официальных лиц. Министр культуры Мики Цохар призвал лишить режиссеров гражданства и начать расследование о предательстве со стороны внутренней разведки. Цохар назвал фильм «омерзительным», а премию Венецианского кинофестиваля — «шокирующей», обвинив создателей в том, что они наносят ущерб своей стране ради международного одобрения. Главнокомандующий армией Эяль Замир отверг документалку как клевету на кровь и начал юридическое расследование, чтобы установить военные и разведывательные источники ее информации.
Премьер-министр Биньямин Нетаньяху также упомянул фильм в своем стремлении к законодательству, которое лишило бы гражданства людей, считающихся клеветниками в отношении солдат страны. Эта законодательная инициатива отражает напряженную политическую обстановку в Израиле, особенно с приближающимися выборами в октябре. В Ашдоде на стенах появились граффити, обозначающие режиссеров как «предателей», что еще раз подчеркивает силу реакции.
Выход документального фильма вызвал не только политическую контроверсию, но и более широкую дискуссию о медийном освещении и военной ответственности в Израиле. Орли Ной, редактор Local Call, выразила озабоченность масштабом backlash, отметив, что журналисты, которые обычно выражают солидарность с создателями, вместо этого соперничают в нападках на них. Эта реакция, по словам Ной, подчеркивает растущую машину разжигания ненависти, в которую вовлечены журналисты, политики и СМИ.
Обвинения, выдвинутые в фильме, ранее уже сообщались, однако не привлекали значительного внимания в Израиле. Анат Сарагусти, отвечающая за свободу прессы в Союзе журналистов Израиля, отметила, что основные СМИ в значительной степени избегают расследования действий армии в Газе или освещения войны с палестинской точки зрения. Этот недостаток охвата способствовал формированию национального нарратива, который рассматривает палестинские жертвы как побочные повреждения, а не как результат действий Израиля.
Израильский политический социолог Даниэль Бар-Таль заметил, что даже оппозиционные партии присоединились к критике создателей фильма, отражая широкое отрицание обвинений в геноциде. Легендарный глава армии Гади Айзенкот и бывший премьер-министр Нафтали Беннет, которые являются политическими соперниками Нетаньяху, также осудили фильм, описав его как морально слепой и вредный для Израиля.
Документальный фильм «NAZA» таким образом стал центральной темой в политической жизни Израиля, выявляя глубокие напряженности и подвергая сомнению нарратив страны о военных действиях в Газе. С приближением выборов в октябре влияние фильма на общественную дискуссию и политическую динамику еще предстоит увидеть, и он имеет потенциал повлиять на законодательные действия и общественное отношение к медиа и военной ответственности.
