Пока Сербия и Босния и Герцеговина готовятся к своим выборам в октябре 2026 года, политические альянсы становятся более заметными, особенно отношение между президентом Сербии Александром Вучичем и Милорадом Додиком, влиятельным лидером Республики Српской. Вучич планирует уйти в отставку с поста президента, чтобы баллотироваться на должность премьер-министра, что соответствует его стратегическим политическим амбициям. Тем временем, Додик, хотя и лишен возможности занимать государственные должности из-за судебного решения, остается значимой политической фигурой в Республике Српской.
По словам Душана Спасоевича, профессора Факультета политических наук в Белграде, политическая связь между Вучичем и Додиком основана на взаимной поддержке. Способность Додика мобилизовать голоса граждан Сербии в Республике Српской, которые имеют сербское гражданство, может быть решающей для избирательного успеха Вучича. Спасоевич предполагает, что влияние Додика может выходить за рамки простого сбора голосов и потенциально затрагивать национальные темы, которые могут стать дополнительным рычагом для Вучича против других политических актеров.
Ивана Марич, политический аналитик из Сараева, отмечает, что стратегия Вучича в Боснии и Герцеговине заключается в том, чтобы играть на «безопасной карте», не полагаясь исключительно на Додика. Вместо этого Вучич, как сообщается, укрепляет связи с Драшко Станивуковичем, мэром Банялуки, который стал конкурентоспособной фигурой против Додика. Присутствие Станивуковича на похоронах Ратко Младича, где он похвалил эту спорную личность, указывает на его связь с определенными националистическими настроениями, что может привлечь часть избирателей.
Политический ландшафт в Сербии также усложняется ростом студенческого движения, которое набирает популярность, сосредотачиваясь на вопросах коррупции и управления, а не на исторических обидах. Это движение, которое укрепилось за последний год и полтора, возглавляет Илия Срдович, кардиолог из Нового Сада. Студенческий электоральный список, который возник наряду с призывом к внеочередным выборам, не имеет выдающихся фигур, но нацелен на использование своей поддержки на местах и отсутствие традиционного лидерства.
Спасоевич отмечает, что стратегия студенческого движения избегать спорных исторических вопросов, таких как отношение к Косово и наследие геноцида в Сребренице, может столкнуться с трудностями в ходе кампании. Эти темы, часто чувствительные и разделяющие, могут стать неизбежными по мере приближения выборов, заставляя движение более прямо их затрагивать.
В более широком контексте выборы как в Сербии, так и в Боснии и Герцеговине проходят на фоне исторических и политических сложностей. Взаимодействие сербской и боснийской политики долгое время было под влиянием националистических тем и наследия прошлых конфликтов. Долговременное влияние Додика в Республике Српской, несмотря на юридические ограничения, подчеркивает постоянное воздействие этих исторических динамик.
С приближением выборов политические альянсы и стратегии, которые формируются, вероятно, сыграют значительную роль в определении результатов. Умение Вучича ориентироваться в этих альянсах, особенно с такими фигурами, как Додик и Станивукович, может определить его успех в переходе от поста президента к роли премьер-министра. Тем временем подход студенческого движения к кампании и его способность резонировать с избирателями по вопросам управления и коррупции будут проверены в условиях высокой конкуренции.
