Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu und der Chef des Mossad, Roman Gofman, haben Berichten zufolge kurz vor den Wahlen in Israel am 27. Oktober eine militärische Operation gegen den Iran geplant, gemäß einem durchgesickerten Bericht. Der Plan wurde gestoppt, nachdem ein Sicherheitsmitarbeiter versehentlich die Vereinigten Staaten alarmierte, was eine sofortige Intervention Washingtons zur Folge hatte. Diese Entwicklung wurde von Channel 12 berichtet, das die Bedenken hochrangiger Beamter innerhalb der israelischen Sicherheitsbehörden hervorhob. Diese Beamten waren besorgt, dass die Operation Spannungen mit dem Iran eskalieren und den Wahlprozess stören könnte.

Laut dem Bericht liefen trotz der Opposition die Vorbereitungen für die Operation bis zu dem versehentlichen Alarm an die USA weiter. Die Intervention Washingtons stoppte effektiv die Fortsetzung der Operation. Das Büro von Netanyahu hat den Bericht dementiert und erklärt, dass der Premierminister klargestellt habe, dass ein Angriff vor den Wahlen nicht auf der Agenda stehe.

Der Vorfall trägt zu den bestehenden Spannungen zwischen Netanyahu und hohen Militärs in Bezug auf Maßnahmen gegen den Iran bei. Am 25. Oktober, nur zwei Tage vor den Wahlen, berichtete Channel 12 von einem intensiven Konflikt zwischen Netanyahu und dem israelischen Generalstabschef Eyal Zamir über die vorgeschlagene militärische Aktion. Zamir soll dem Plan widerstanden haben und weitere Beratungen sowie rechtliche Dokumente von Netanyahu gefordert haben, um die Aktion zu autorisieren. Es wurden Bedenken geäußert, dass die Operation zu einer Konfrontation mit dem Iran zu einem kritischen Zeitpunkt führen könnte.

Anonyme Quellen, die von Channel 12 zitiert wurden, deuteten darauf hin, dass militärische Führer besorgt über die Motive der politischen Führung waren und vermuteten, dass das iranische Thema für politische Zwecke genutzt wurde. Am 26. Oktober berichteten Quellen, dass Zamir der einzige hohe Sicherheitschef war, der sich gegen die militärischen Maßnahmen wandte, die von Netanyahu und dem Verteidigungsminister Israel Katz gefordert wurden, aus Angst vor einer Eskalation mit dem Iran und einer Störung der Wahlen.

Der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak, ein Kritiker Netanyahus, bezeichnete die geplante Operation als „Provokation“, die den Iran betraf und über den Mossad organisiert wurde, ohne dass der IDF-Chef des Stabes informiert war. Die New York Times bestätigte diese Berichte und stellte fest, dass Netanyahu auf einen Luftangriff auf den Iran gedrängt hatte, der von Zamir blockiert wurde. Der Militärchef war besorgt über eine separate Operation, die eine iranische Reaktion hervorrufen könnte.

Diese Offenbarung erfolgt im Rahmen diplomatischer Bemühungen zur Beendigung des Konflikts zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, wobei Katar als Vermittler zwischen beiden Seiten fungiert. Am 1. November berichtete Channel 12, dass Netanyahu den US-Präsidenten Donald Trump aufgefordert hatte, unmittelbar nach den US-Mitttelwahlen am 3. November militärische Aktionen gegen den Iran wieder aufzunehmen. Trump zog es jedoch vor, mehr Zeit für Verhandlungen mit Teheran zu lassen, aus Angst, dass eine diplomatische Einigung den Druck auf den Iran verringern könnte.

Katar’s Premierminister Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani erklärte, dass bedeutende Fortschritte in den Verhandlungen erzielt worden seien und äußerte die Hoffnung auf ein gutes Abkommen trotz der Herausforderungen. Präsident Trump kommentierte die Situation ebenfalls und betonte, dass die USA im Konflikt mit dem Iran die Oberhand hätten und die laufenden diplomatischen Gespräche wichtig seien.

Die vereitelte Operation beleuchtet die komplexen Dynamiken der israelischen Politik und deren Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen den USA und Israel, insbesondere im Kontext der anhaltenden regionalen Spannungen. Das Leck wirft Fragen zu den Motiven hinter der geplanten Operation und den potenziellen Konsequenzen auf, hätte sie stattgefunden. Die Situation bleibt angespannt, während diplomatische Bemühungen fortgesetzt werden, um den umfassenderen Konflikt mit dem Iran anzugehen.