Der ehemalige britische Diplomat Alastair Crooke hat behauptet, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu intensiven Druck auf den US-Präsidenten Donald Trump ausübt, um militärische Maßnahmen gegen den Iran vor dem 3. Januar 2027 einzuleiten. Crooke schlägt vor, dass Netanyahu Trump mehrmals täglich kontaktiert, um einen Angriff zu befürworten, den er als entscheidend für sein politisches Überleben ansieht. Diese Dringlichkeit hängt mit den bevorstehenden Veränderungen im US-Kongress zusammen, die es Trump voraussichtlich erschweren werden, militärische Maßnahmen zu ergreifen.

Crookes Kommentare wurden während eines Interviews im Daniel Davis Deep Dive-Podcast geäußert, in dem er die geopolitischen Implikationen eines solchen militärischen Vorgehens diskutierte. Er bemerkte, dass der neue Kongress, der sich am 3. Januar konstituiert, wahrscheinlich weniger geneigt sein wird, militärische Maßnahmen gegen den Iran zu unterstützen, was ein enges Zeitfenster für Trump schafft, um zu handeln. Crooke beschrieb die Situation als einen „letzten verzweifelten Wurf der Würfel“ sowohl für Trump als auch für Netanyahu.

Der Druck von Netanyahu steht Berichten zufolge im Zusammenhang mit seinen politischen Herausforderungen nach den jüngsten israelischen Wahlen, bei denen er geschwächt hervorging. Crooke meint, Netanyahu sehe militärische Maßnahmen als ein Mittel, um seine Regierung zu stabilisieren, indem er eine Einheitskoalition unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit bildet. Er argumentiert, dass Netanyahus häufige Kommunikation mit Trump von dieser politischen Notwendigkeit getrieben wird, obwohl Crooke keine Beweise für diese Behauptungen vorlegte.

Die geopolitischen Einsätze sind hoch, da ein militärischer Schlag erhebliche regionale und globale Auswirkungen haben könnte. Crooke äußerte Skepsis über die Wirksamkeit eines nuklearen Angriffs auf den Pickaxe Mountain im Iran, einem Ort, von dem angenommen wird, dass er ein strategisches Ziel ist. Er stellte die Durchführbarkeit des Einsatzes nuklearer Waffen infrage und wies darauf hin, dass eine solche Maßnahme möglicherweise nicht die beabsichtigten Ziele erreichen könnte, aufgrund der geologischen Eigenschaften des Standorts.

Crooke hob auch die potenziellen Folgen eines konventionellen militärischen Angriffs hervor und stellte fest, dass frühere Versuche gescheitert sind, das iranische Regime zu destabilisieren oder einen Aufstand zu entfachen. Er bezeichnete die Idee einer Landinvasion als „verrückt“, angesichts der Komplexität und der damit verbundenen Risiken.

Der Hintergrund dieser Situation umfasst anhaltende Spannungen zwischen den USA und dem Iran, die seit Beginn des US-israelischen Konflikts im Februar 2026 verschärft wurden. Frühere Berichte hatten ergeben, dass Netanyahu und Mossad-Chef Roman Gofman Pläne für eine militärische Operation gegen den Iran vor den israelischen Wahlen hatten, die gestoppt wurden, nachdem die USA versehentlich alarmiert wurden.

Die politische Landschaft in Israel verändert sich ebenfalls, da Gadi Eisenkot, der Führer der zentristischen Jasar-Partei, das Mandat zur Bildung einer neuen Regierung erhalten hat. Eisenkot, unterstützt von arabisch geführten Parteien, wird als potenzieller Gegenspieler zu Netanyahus aggressiver Haltung angesehen. Crooke deutete an, dass eine von Eisenkot geführte Regierung wahrscheinlich gegen eine vorzeitige militärische Konfrontation mit dem Iran sein würde.

Während sich die Frist zum 3. Januar nähert, beobachtet die internationale Gemeinschaft genau, wie sich diese Dynamiken entwickeln werden. Die Möglichkeit militärischer Maßnahmen gegen den Iran bleibt ein umstrittenes Thema, mit erheblichen Auswirkungen auf die regionale Stabilität und die internationalen Beziehungen.