塞尔维亚进步党（SNS）面临利用公共资源进行政治宣传的指控，此前有报道称在公共交通公司拉斯塔（Lasta）的行政大楼内设立了一个呼叫中心。该大楼位于通往尼什的高速公路上，主要由米罗斯拉夫·尼科利奇（Miroslav Nikolić）控股，他被指在即将到来的选举前，为SNS呼叫中心提供了两个楼层。地方自治中心主任尼古拉·约万诺维奇（Nikola Jovanović）对此安排的合法性表示担忧，因为拉斯塔与贝尔格莱德市存在公共-私人合作关系。

约万诺维奇声称，拉斯塔的设施用于政治目的是非法的，因为该公司通过公共-私人合作关系从市预算和其他地方政府那里获得了大量资金，用于城市及郊区交通服务。他质疑接受公共资金的公司是否适合以这种方式支持一个政党。约万诺维奇进一步询问与尼科利奇相关的另一家公司SMC Data在此安排中的参与情况。

来自透明塞尔维亚的内曼贾·内纳迪奇（Nemanja Nenadić）解释说，租用空间进行竞选活动的合法性取决于是否以市场条件进行租赁。如果SNS支付了全额市场价格，这属于合法的竞选支出，必须在财务披露中报告。然而，如果空间是免费提供或以折扣价提供，可能被视为对SNS竞选的非法捐赠。如果该捐赠来自参与公共-私人合作的公司，更是存在问题，因为根据塞尔维亚法律，这类实体被禁止进行政治捐赠。

拉斯塔去年被私有化，来自欧布雷诺瓦茨的ASP Strela收购了约85%的股份。尽管如此，拉斯塔的部分股份仍通过股东基金、塞尔维亚共和国以及养老和残疾保险基金保持国有。贝尔格莱德市在证券交易所出售了其股份。拉斯塔及其与米罗斯拉夫·尼科利奇相关的公司获得了与城市签署的有利合同，包括一份价值约1259亿镑（约合11亿欧元）的十年协议，用于郊区和地方交通线路。

这些发展引发了对公共资源被政治利益滥用的担忧，这是塞尔维亚政治中反复出现的问题。SNS在政治舞台上财力雄厚，曾被指控利用公共资金来增强其选举活动。围绕拉斯塔呼叫中心的指控进一步加大了对该党竞选融资做法的审查。

该情况引发了对塞尔维亚政治融资透明度和公平性的质疑，特别是在公共-私人合作背景下。随着选举临近，这些指控可能会影响公众的看法，并可能影响选举过程。法律专家和政治分析人士可能需要就这些做法及其与塞尔维亚选举法的一致性进行评估。米罗斯拉夫·尼科利奇或SNS对这些指控缺乏直接回应，进一步复杂化了问题，留下了更多推测和对政治竞选更大问责的呼声。