Горан Весиć и Анита Димоски, оба обвиняемые в серьезных преступлениях против общественной безопасности, остаются на自由е, несмотря на подтвержденное обвинение Апелляционного суда в Новом Саде более двух месяцев назад. Техническая ошибка задержала их помещением под домашний арест, мера, которая уже была применена к четырем другим лицам, вовлеченным в тот же процесс. В настоящее время вышестоящий суд рассматривает процессуальные вопросы, которые позволили Весиću и Димоски оставаться на свободе.
Дело касается подтвержденного обвинения, связанного с обрушением навеса, что вовлекло шесть человек. Хотя четыре обвиняемых уже вернулись под домашний арест, ситуация с Весиć и Димоски остается нерешенной из-за так называемой «технической ошибки». Уголовная непроцессуальная палата Высшего суда в Новом Саде собирается обсудить причины этой задержки после запроса на толкование от Апелляционного суда.
Высший суд в Новом Саде получил необходимое толкование от Апелляционного суда и ожидает вынести решение в ближайшее время. Объяснение суда относительно задержки указывает на процессуальный просчет, поскольку срок домашнего арест для Весиća и Димоски был рассчитан с момента, когда их предыдущее ограничение, запрет на покидание их места жительства, было снято. Эта дата, 30 января 2026 года, уже прошла, что привело к их продолжению свободы.
Апелляционный суд вынес свое решение 15 июня 2026 года, продлив домашний арест для всех шести обвиняемых. Тем не менее, осуществление этого решения для Весиća и Димоски было поставлено под сомнение, что привело к серии коммуникаций между Высшим и Апелляционным судами. Высший суд отправил несколько запросов на уточнение в Апелляционный суд, который наконец ответил 16 сентября 2026 года с толкованием своего предыдущего решения.
Задержка в обеспечении домашнего ареста для Весића и Димоски вызвала вопросы о целостности судебных процессов в Сербии, особенно в случаях, касающихся публичных должностных лиц. Адвокат Велько Милиć, представляющий одного из обвиняемых, выразил скептицизм по поводу объяснения технической ошибки, предположив, что такие ошибки маловероятны в делах, представляющих значительный общественный интерес. Милиć указал на то, что факты, связанные с делом, легко проверяемы и должны были быть проверены судом перед вынесением решения.
Текущая ситуация вызывает обеспокоенность по поводу возможного политического влияния и эффективности правовой системы в Сербии. Неопределенность относительно временных рамок решения этих процессуальных вопросов дополнительно осложняет ситуацию. Ожидается, что Высший суд скоро вынесет решение, которое будет внимательно наблюдаться, так как оно может установить прецедент для будущих юридических дел, связанных с публичными должностными лицами.
Дело является частью более широкой картины правовых споров в Сербии, где целостность судебной системы и обращение с высокопрофильными обвиняемыми находятся под пристальным вниманием. Предыдущие дела выявили аналогичные проблемы, вызывая опасения относительно ответственности и прозрачности судебного процесса в стране. Результат этого дела может иметь значительные последствия для общественного доверия к правовой системе и восприятия судебной справедливости в Сербии.
