切多米尔·安提奇，一位杰出的塞尔维亚历史学家和政治评论员，对目前塞尔维亚反对派的状态作出了批判性的评估，认为它已经发展出破坏性的动机，如对公民的怨恨和轻蔑。安提奇在塞尔维亚报纸《布利茨》上写道，他对社会凝聚力的恶化表示担忧，认为这是反对派、学术界和学生抗议组织的态度所造成的。他指责这些团体自私且有政治偏见，暗示他们的行为反映了对大多数公民的蔑视。
安提奇的批评延伸至对塞尔维亚政治历史的更广泛反思，质疑塞尔维亚人民是否自愿选择了他们当前的政治命运，或是这一命运被强加于他们。他将当前局势与历史事件进行类比，指出塞尔维亚人民一向偏爱稳定与和平，这在近几十年的政治选择中得以体现。他回想起1990年代的政治格局，强调当时塞尔维亚投票者的谨慎性，平均年龄超过40岁，因此倾向于追求稳定。
这位历史学家还重温了1990年代的政治动态，提到1997年总统选举时，塞尔维亚激进党（SRS）领导人沃伊斯拉夫·谢什利在有争议的第二轮选举中击败了政权候选人佐兰·利利奇。安提奇指出，在这一时期，反对派未能团结，导致了政治生态的分裂。他认为，2012年“白票”运动的出现同样体现了反对派的怨恨情绪，间接帮助托米斯拉夫·尼科利奇战胜时任总统博里斯·塔迪奇。
安提奇警告说，当前反对派的怨恨动机可能导致自我毁灭的结果，正如过去的政治周期所示。他认为，这种态度模糊了理性的决策，最终对反对派的目标造成了损害。他引用了2012年选举的例子，当时白票抗议被视为一个重要但并非决定性的因素，导致亲欧盟政党的选举失败。
此外，安提奇批评了当前的学生抗议运动，认为它们的受欢迎程度并非根植于政治或经济的不满，而是在于对尊严的捍卫。他指出，这些运动及其支持者将腐败和政权的言辞作为目标，将政府及其支持者视为“绝对的邪恶”。
这位历史学家的评论正值塞尔维亚即将举行议会选举之际，政治气候充满了显著的两极分化和对国家治理方向的辩论。他的反思为理解持续塑造塞尔维亚政治的历史和文化因素提供了视角，强调在面临根深蒂固的政治挑战时，反对派需要进行自我审视和战略再评估。
