卢卡·扎里奇，诺维萨德哲学学院选举委员会成员，因其同时作为亚历山大·武契奇领导的选举名单候选人参加即将举行的塞尔维亚议会选举而受到关注。这种情况引发了对选举委员会公正性的担忧，因为扎里奇同时参与学生选举和国家政治候选人身份，令潜在的利益冲突问题凸显。
学生团体“声音”指控选举委员会的行为妨碍了他们在学生议会选举中收集必要签名的努力。来自哲学学院的学生、“声音”团体候选人尼古拉·沃伊诺维奇表示，委员会的运作显得尤为缓慢，尤其是在收集签名的关键最后几天。沃伊诺维奇声称，委员会仅有两名成员运作，而所需的法定人数为三人，这妨碍了过程的顺利进行。因此，超过50名学生据报在截止日期前到达，却未能提交他们的签名。
“声音”团体成功收集了大约440个签名，未能达到481个候选所需的数量。他们认为委员会的行为不利于公平竞争，强调对选举监督公正性的需要。然而，选举委员会对此反驳，指控“声音”成员阻碍选举过程，并暗示可能对相关人员采取纪律处分措施。
扎里奇在国家名单“亚历山大·武契奇 – 统一塞尔维亚”中担任213号候选人的身份加剧了对选举过程诚信的辩论。批评人士认为，他同时担任的角色会妨碍选举委员会成员应有的中立性。沃伊诺维奇强调，参与学院级别选举管理的人不应同时参与国家政治选举，因为这可能会削弱选举过程的可信度。
这场争议是塞尔维亚关于选举公正的持续争论的一部分。定于2026年10月25日举行的议会选举，已然围绕选举规则和过程的诚信展开讨论。哲学学院的学生选举尤其重要，因为它反映了更广泛的政治紧张局势以及反对派在确保公平选举实践中面临的挑战。
历史上，哲学学院一直是学生运动和政治参与的焦点，常常为更广泛的社会议题提供平台。当前的情况突显出保持选举过程公正性的重要性，尤其是在政治和学术利益交汇的环境中。
学生组织“学生联盟”在过去30多年一直参与学院的学生议会，仍是当前选举中唯一的官方名单。与其他团体不同，该组织不需要收集候选签名，这一规则一直是其他学生团体的争论点。学院过去的选举中也出现过对候选条件的争议，之前的年份中发生过暴力事件和不合法性的指控。
当前的指控及扎里奇的双重角色突显了在学术环境中需要透明和公平的选举实践，特别是在未来领导者的培养过程中。随着议会选举的临近，这些地方争端的影响可能在国家层面产生回响，影响人们对塞尔维亚选举诚信和公平的看法。
