随着塞尔维亚在2026年10月25日即将举行的议会选举临近，政治局势中存在大量未决定的选民，这一因素可能在决定选举结果中发挥关键作用。专注于民意调查的政治顾问杜尚·米伦科维奇指出，很多未决定选民仍在思考是否参加投票以及支持谁。他表示，虽然相当一部分选民已经决定投票，但在这一高度 polarized 的环境中，关键部分仍然不确定，选民的选择不仅在于支持执政的塞尔维亚进步党（SNS）还是反对派，还有是否投票的决定。

学生运动在一系列抗议活动后获得了动力，持续保持着稳定的支持水平。各种民调显示，学生名单与SNS相比，支持率存在差异。例如，组织Crta在夏季报告称学生名单领先10个百分点，而Nova srpska politička misao则表示领先2个百分点。相反，Faktor plus则认为SNS占据显著领先，领先学生运动16个百分点。这些差异凸显了政治气候的复杂性以及评估真实选民情绪的挑战。

时事通讯Međuvreme进行的一项非代表性调查显示，57%的受访者认为应该将主要关注点放在确保公正的选举监督上。同时，30%的人表示他们已经决定投票给谁，只有8%的人认为当前的竞选活动可能会影响一些选民。米伦科维奇支持这种观点，即有一小部分选民在临近选举时做出决定，这些最后一刻的决定在竞争激烈的选举中至关重要。

德国公共意见研究员伊丽莎白·诺伊尔-诺伊曼提出的“沉默螺旋”理论在此背景下具有相关性。该理论认为，当辩论的一方在公众话语中似乎更强大时，更多来自该方的人会发表意见，从而吸引更多支持者。在塞尔维亚，这一现象因存在两种平行现实而复杂化，媒体叙事对公众认知产生重大影响。消费亲政府媒体的人可能将学生运动视为叛徒，而其他人则则认为它是对当前政权的合法挑战。

未决定选民的角色因小型政党名单的存在而进一步复杂化，这些小型政党在高度 polarized 的环境中很难吸引支持。米伦科维奇表示，如果反对派阵营能够在数学上分配选票，使所有反对派块均超过选举门槛，他们可能在不需要争取未决定选民的情况下战胜执政党。

即将到来的选举是在大规模学生主导的抗议活动的背景下进行的，这些抗议活动塑造了塞尔维亚的政治话语。从这些抗议中涌现出的学生名单，代表着一种新的政治力量，挑战SNS及总统亚历山大·武契奇的根深蒂固的权力。此次选举将决定250名议会议员的组成，每个名单需收集10,000个签名以符合候选资格。

随着选举日期临近，学生运动与传统政党之间的动态，以及未决定选民的影响，将在塑造塞尔维亚的政治未来中发挥关键作用。选举结果可能对该国的治理及其迈向欧洲一体化的道路产生重大影响。