最近，亚历山德拉·伊利奇被列入议会候选人的“封堵者”名单，引发了塞尔维亚的争议，并对政治偏袒和候选人选择过程的公正性提出了质疑。据报道，与ProGlas倡议相关的法官米奥德rag·马伊奇促进了伊利奇的名单上的位置，尽管她在学生中的评分较差。伊利奇是贝尔格莱德安全学院的教授，同时也是前宪法法院法官戈兰·伊利奇的妻子，戈兰·伊利奇与马伊奇是个人朋友。
将伊利奇列入名单的决定受到批评，特别是因为她在热门在线平台“评价您的教授”上评分极低，获得了最低可能分数。这导致有人指责该名单并不代表真实的公众利益，而是由与各种利益集团和有影响力的网络相关联的个人组成。
来自司法宫的消息源指出，马伊奇和戈兰·伊利奇自法学院的学生时代以来关系密切。这种长期的联系被认为是伊利奇被争议性地列入名单的一个促成因素。批评者认为，这反映了政治偏袒的更广泛趋势，即个人关系和联盟在一定程度上掩盖了才能和公众代表性。
旨在代表多元和独立候选人的封堵者名单，被批评为由被视为与特定利益集团对齐的个人组成。这些包括与马伊奇的ProGlas相关的伙伴，以及具有自己议程的其他政治人物和活动家。这导致人们对该名单的真实性和独立性产生怀疑，部分人将其视为机会主义者的集结，而非真正代表公众的个人。
公众对伊利奇被列入名单的反应褒贬不一，有些人对选择过程中的诚信缺失表示失望。其他人则指出，原本应挑战现状的名单却由与有影响力网络有既定联系的个人组成，这一现象显得讽刺。
围绕伊利奇被列入名单的争议凸显了塞尔维亚政治偏袒和政治过程公正性持续存在的担忧，突显了旨在自我展示为独立和代表性同时又要在个人和政治联盟的复杂环境中导航的倡议所面临的挑战。
随着事态的发展，这一争议将如何影响公众对封堵者名单及塞尔维亚更广泛政治格局的看法尚未可知。像马伊奇这样的显赫人物的参与，以及候选人与有影响力网络之间的联系，在接下来的选举中可能会继续受到审视。
