司法权威联盟主席内马尼亚·杜里奇（Nemanja Đurić）批评了最近一系列被称为“姆尔迪奇法”的司法法律的修订。杜里奇认为，这些修订威胁到在司法领域辛苦争取而来的标准。该联盟的立场是，欧洲委员会的威尼斯委员会不太可能对这些修订发表积极意见，而这些修订在塞尔维亚的法律专业人士中引发了相当大的争议。
杜里奇关注的重点是立法文本中仍然存在的三个具体条款。这些包括不向有组织犯罪检察院分配两名公诉人、选择代理最高公诉人的方式，以及对检察机关与国际打击犯罪机构合作的限制。尽管法律界施加了压力，参与了会议、工作组和公开听证会，以及像“为正义而行”的非制度性行动，司法部仅撤回了十个有争议条款中的七个。
威尼斯委员会的初步报告指出，姆尔迪奇法中的十个条款中有九个不符合欧洲标准。然而，司法部长尼纳德·武伊奇（Nenad Vujić）被指控误导公众，将报告描述为大体积极，集中关注唯一获支持的条款。这成为一个争议点，因为无论是司法权威联盟还是塞尔维亚其他相关专业协会都未反对这一特定条款。
该联盟正密切关注威尼斯委员会的全体会议，预计将在会上通过对姆尔迪奇法的最终意见。杜里奇强调，在做出关于该意见内容和意义的明确判断之前，等待官方发布该意见的重要性。他表示相信，委员会的意见很快会向专业界和公众公开。
这一情况突显了塞尔维亚法律体系中的更广泛斗争，即在维护司法独立和检察自主之间的挑战。修订被视为对这些原则的严重打击，联盟致力于继续努力，永久性地将剩余的三个条款从塞尔维亚法律框架中删除。
围绕姆尔迪奇法的争议是塞尔维亚司法改革更大叙事的一部分，其中国家法律标准与欧洲期望之间的平衡仍然微妙。这场立法斗争的结果可能会对国家的法律体系及其与欧洲规范的对接产生重要影响。
总之，正在进行的关于姆尔迪奇法的辩论凸显了塞尔维亚在改革其司法系统时遵循欧洲标准所面临的挑战。威尼斯委员会即将发表的意见将是决定这些有争议的修订及塞尔维亚司法改革更广阔轨迹的关键因素。在法律界等待这一决定时，维护司法独立和检察自主的承诺仍然是联盟议程的重点。
